En aprildag förra året var pojken på badhuset i Lerum tillsammans med sina bröder och mamma. Sexåringen var först lite tveksam till att hoppa i, men bestämde sig till slut för att ta ett dopp.
– När han väl ville bada så var han övertaggad och han sprang runt överallt i badhuset. Jag såg hur han sprang på kanten på det djupa området, vittnade en badvakt om.
Badvakten bedömde situationen som farlig. Förutom att han bestämde sig för att hålla lite extra koll på pojken gick han för att prata med mamman:
– Jag sa: ”Han kan inte simma, eller hur?”, och hon svarade att han inte kan simma. Jag sa att hon måste ha koll på honom hela tiden, en armlängds avstånd, hela tiden. Jag upplevde det som att hon lyssnade på mig men att det kanske inte gick hela vägen in.
Han fortsatte:
– Jag uppfattade det som att mamman hade lagt ansvaret på den äldsta brodern att ha koll på honom.
Livlös på botten
Efter en stund uppmärksammade två badgäster ett livlöst barn på botten i den djupa bassängen – sexåringen.
En badvakt dök i och lyfte upp pojken som var medvetslös och hade hjärtstillestånd. Livräddningsförsöken påbörjades samtidigt som ambulans larmades.
När ambulanspersonalen kom till platsen tog de över arbetet med att få igång pojkens hjärtfunktion. Det tog 22 minuter innan de såg tecken på liv – en svag puls.
Ambulansen körde med ilfart till Sahlgrenska där sexåringen sövdes ner och lades i respirator.
”Patienten befinner sig i ett kritiskt läge”, skrev en läkare i journalanteckningarna.
Men efter fem dagar kunde han lämna sjukhuset. Pojken har nu tillfrisknat och ska idag vara helt återställd.
Hade inte uppsikt
Mamman ställdes inför rätta:
– Åtalet bygger på att man inte har haft uppsikt över det här barnet, som är ungt och icke simkunnigt, på ett sådant sätt som krävs i den här badmiljön. Jag menar att mamman har haft ansvaret och tillsynen och att det brustit, vilket orsakat den här drunkningshändelsen, sa kammaråklagare Andreas Ekengren när åtal väcktes.
Mamman nekade dock till brott och menar att hon inte alls tagit någon risk eller handlat försumligt.
– Om jag satt på en stol så var min son max två meter ifrån mig.
Hon sa i förhör att hon försökte få sonen att ta på sig armpuffar:
– Han ville inte det för ”Jag är inte en bebis”, sa han.
Att badvakten pratat med henne vill hon inte kännas vid.
Enligt mammans version tittade hon bort några sekunder vid ett tillfälle när hon skulle hämta vatten. Hon upptäckte sedan att sonen var borta, då började hon leta efter honom direkt.
– Efter en tids letande hörde jag ett skrik och såg när badvakterna drog upp ett barn ur bassängen. Jag var inte säker på att det var min son men trodde att det var så. Jag började skrika.
Kunnat leda till döden
Tingsrätten anser inte att mamman är trovärdig. Däremot bedöms badvakterna vara tillförlitliga.
I domen uttrycks det att trots att de sagt till mamman så tog det bara några få minuter innan pojken utsattes för en drunkningsolycka "som av allt att bedöma hade lett till att han avlidit om inte badvakterna ingripit".
Domstolen menar att mamman "brustit i den tillsyn som ålegat henne som mor för att förhindra att pojken skulle utsättas för en olycka som den som inträffade".
Mamman döms för grovt vållande till kroppsskada till villkorlig dom och 80 dagsböter om 50 kronor.
LÄS OCKSÅ: Vårdnadshavare misstänkta för brott efter drunkningsolycka
LÄS OCKSÅ: Därför är det skärmförbud på badhusen i Göteborg
LÄS OCKSÅ: Pojke drunknade och återupplivades – mamman åtalas
Vill du veta mer om hur GP arbetar med kvalitetsjournalistik? Läs våra etiska regler här.
Kommentarer
Kommentera artikeln
Vad tycker du? Här nedan kan du kommentera artikeln via tjänsten Ifrågasätt. Märk väl att du behöver skapa ett konto och logga in först. Tänk på att hålla god ton och att inte byta ämne. Visa respekt för andra skribenter och berörda personer i artikeln. Inlägg som bedöms som olämpliga kommer att tas bort och GP förbehåller sig rätten att använda kommentarer i redaktionellt innehåll.