Några av de, enligt polisen, gängkriminella män som nu åtalas för inblandning i kidnappningen och övriga brott mot männen. Bild: Polisen
Några av de, enligt polisen, gängkriminella män som nu åtalas för inblandning i kidnappningen och övriga brott mot männen. Bild: Polisen

Den här artikeln kan bara du som prenumererar läsa.

Misstanken: Gängtoppar kidnappade personer kopplade till fiender

Ett slumpartat möte med de gängkriminella från M-falangen på Amundön ledde till en flera timmar lång kidnappning under vilken två män rånades på en kvarts miljon.
Det eventuella motivet: Målsägandena har viss koppling till personer inom G-falangen i Frölunda.
Detta menar åklagaren som nu åtalat flera gängtoppar.
ANNONS

En aprilkväll förra året påkallade två män en polispatrulls uppmärksamhet.

De ville ha råd om en händelse de precis varit med om, men utan att berätta för mycket om vad saken gällde.

Polisen uppfattade i alla fall att de krävts på pengar från Frölundakriminella, "tänk er ledarskiktet och deras underhuggare", rapporterade polisen att männen sa.

"Min känsla är att killarna är mycket rädda för grupperingen och att de är väldigt oroliga för vad som ska hända om de kontaktar polisen", skrev polisen i ett pm.

ANNONS

Nästa dag tog en av männen kontakt med ytterligare en polis. Gråtande berättade han fler uppgifter om vad han och vännen utsatts för: de hade hållits frihetsberövade, hotats till livet och krävts på ytterligare pengar efter att de släppts.

Han uttryckte en rädsla för att både hans eget liv, samt de närstående, var i fara.

Trots detta ville männen inte medverka i en utredning.

Encrochatbevisning

Men, under utredningen av Gamlestadsmordet fick polisen tillgång till ett enormt Encrochatmaterial. Och här fanns intressanta uppgifter för människorovsutredningen.

– Vi fick fram bevisning som gjort att vi kunnat härleda vilka personer som har begått brotten, förklarar kammaråklagare Berit Andreasson.

I Encrochat framgick att de två målsägandena varit på Amundön den sjunde april förra året. Av en slump stötte de ihop med två män från M-falangen i Frölunda och en dispyt uppstod.

Stampar dom blodiga

Enligt utredningen kontaktade de gängkriminella männen en av de allierade, en 30-årig man som har en ledande ställning i grupperingen.

30-åringen och en annan högt uppsatt man i gänget bestämde sig för att söka upp målsägandena:

"Påväg till amunden NN och XX är där dom hadd sagt till (männen från M-falangen) va fan gör ni här och sen skrattay åt dom vi ska knulla dom båda 2 nu", skrevs det i Encrochat.

ANNONS

En tredje gängtopp bestämde sig för att haka på:

"Vart ligger de vi kmr oxå vi stampar dom blodga".

LÄS MER: Gängbossen häktad i tre olika mål – får nu första domen

Tretimmarskidnappning

När målsägandena hittades ska de ha tvingats med till Högsbo industriområde där de hölls fångna under omkring tre timmar.

Under den här tiden lyckades gärningsmännen, med hjälp av målsägandens mobiler, föra över 10 000 kronor från den enas konto, medan den andre fick se sitt konto länsat på 250 000 kronor.

"Rensade blir dom", konstaterades det i ett Encrochatmeddelande.

Det hela avbröts när gärningsmännen noterade en polishelikopter i området.

Dagen därpå fortsatte det med ett utpressningsförsök. Nu ville gärningsmännen ha ytterligare 450 000 kronor.

"Han ska ge mer ta på er handskar markera han", uttrycktes bland annat i ett Encrochatmeddelande.

LÄS MER: 92 medlemmar i gäng och klaner inlåsta – här är listan

Inte inblandade i konflikten

Motivet till händelsen är oklar.

– Det kan ha att göra med att målsägandena har en koppling till motståndare i de kriminella nätverken. Det ska inte röra sig om någon närmare koppling, säger Berit Andreasson.

M-falangen i Frölunda har under flera år legat i blodig och dödlig konflikt med G-falangen. "Konflikten mellan M-falangen och G-falangen är att bedöma som personlig och har sin grund i blodshämnd", skriver en polis i ett pm.

ANNONS

– Min uppfattning är inte att målsäganden är involverade i något av de kriminella nätverken eller konflikten, förklarar åklagaren.

FAKTA: De åtalade

• En 30-årig man pekas ut som ledande i M-falangen. Han åtalas för människorov, rån och försök till grov utpressning.

• En 27-åring som även han anses tillhöra toppskiktet i M-falangen står åtalad för människorov och rån.

• Ytterligare en i toppskiktet i M-falangen, en 30-årig man, ställs inför rätta för människorov samt rån.

• En 35-åring misstänks för medhjälp till människorov samt medhjälp till rån för att ha hållit vakt i närheten av industriområdet där målsägandena hölls fångna. Han ska också, enligt åklagaren, ha ordnat mottagarkontot för pengarna. Även han har en topposition i M-falangen.

• En 21-åring, som för övrigt dömdes till tolv år och tio månades fängelse i Gamlestadsärendet, åtalas nu för medhjälp till rån och försök till grov utpressning.

• Ytterligare en 21-åring som dömdes i Gamlestadsärendet, han till fängelse i ett år och sju månader, åtalas i detta ärende för medhjälp till rån.

• För en 25-årig man finns åtalspunkten medhjälp till rån.

• Den 36-åring som fick pengarna på sitt konto står åtalad för grovt penningtvättsbrott.

• En 26-åring ställs inför rätta för försök till grov utpressning.

LÄS MER: Så blev domarna i Gamlestadsärendet

Nio åtalade

Nio män kommer nu att ställas inför rätta för inblandning i brottsligheten. Samtliga nekar till brott.

Många av förhörsledarens frågor besvaras med "inga kommentarer".

– Jag väljer att inte svara mer på de här frågorna för jag tycker … Ni anklagar mig för ... Det är så grova grejer ni anklagar mig för, uttryckte en av de ledande gängmännen i förhör.

Den man vars konto pengarna skickades över till förklarar det hela med ett båtköp:

– Jag ville ha båten, som hade ett kanonpris. Jag behövde låna pengar. Personen jag lånade pengarna av hade inte dom på sitt konto. Så han bara ”jag fixar det till dig”.

Rättegången startar 31 augusti. Mot flera av de åtalade i detta mål finns också misstankar om att de förberett sig för att mörda personer inom G-falangen.

LÄS MER: Sex mördade i konflikten – Frölundakriminella ville döda fler

Vill du veta mer om hur GP arbetar med kvalitetsjournalistik? Läs våra etiska regler här.

ANNONS
Vegahusen är ett av äldreboendena som saknar tillstånd. På bilden underhålls de äldre av Gustaf Norén under minifestivalen Way out Vega som hölls 2017 – samma år som det infördes en tillståndsplikt för att få bedriva särskilda boenden.
Vegahusen är ett av äldreboendena som saknar tillstånd. På bilden underhålls de äldre av Gustaf Norén under minifestivalen Way out Vega som hölls 2017 – samma år som det infördes en tillståndsplikt för att få bedriva särskilda boenden.

Den här artikeln kan bara du som prenumererar läsa.

Tre Stiftelser nekas tillstånd att driva äldreboenden

Tre Stiftelser som driver tre äldreboenden med 360 platser i Göteborg nekas tillstånd att bedriva särskilda boenden.
Beslutet är taget av Ivo som anser att företrädarna för verksamheterna inte är lämpliga då boendena sedan 2017 har saknat tillstånd.
– Vi har överklagat och skulle förvaltningsrätten säga nej kommer vi att överklaga till kammarrätten, säger Tre Stiftelsers direktör Monica Berglund.
ANNONS

Boendena det handlar om är Otium i Björkekärr, Vegahusen intill Slottsskogen, och Änggårdsbacken i Johanneberg.

Totalt har de 360 platser och verksamheterna ägs och drivs av tre olika kommunala stiftelser som är verksamma under det gemensamma namnet Tre Stiftelser.

Sedan 2017 har det enligt socialtjänstlagen varit ett krav på att entreprenadverksamhet, som stiftelserna bedöms bedriva åt Göteborgs stad, ska ha tillstånd.

ANNONS

Något sådant tillstånd har ingen av stiftelserna haft, vilket de informerades om av Ivo under en tillsyn i maj 2019.

I september samma år ansökte Tre Stiftelser om tillstånd, ansökningar som Ivo nu avslår.

Monica Berglund direktör på Tre Stiftelser i Göteborg. Bild: Katja Ragnstam
Monica Berglund direktör på Tre Stiftelser i Göteborg. Bild: Katja Ragnstam

Ivo: Spelar ingen roll vad som framkommer i övrigt

För att få tillstånd kräver Ivo att företrädarna ska anses lämpliga och ha rätt insikter och erfarenhet. I sina ansökningar har de lämnat in intyg och betyg som visar att Tre Stiftelsers direktör Monica Berglund är legitimerad sjuksköterska med lång erfarenhet av äldreomsorg och 30 års chefserfarenhet.

Men även om Ivo anser att Berglund uppfyller många kriterier, menar myndigheten att faktumet att verksamheterna bedrivits utan tillstånd visar att företrädarna inte har tillräcklig insikt i vad lagstiftningen kräver – och de anses därför olämpliga.

Susanne Andersson är utredare på Ivo och har varit med och fattat besluten. Hon berättar att de inte har något att göra med hur verksamheten på äldreboendena bedrivs, när det gäller omsorgen av de äldre.

– Vi har kommit till den slutsatsen att det är så pass lång tid som har gått från att det blev tillståndspliktigt till att de ansökte. I och med det spelar det ingen roll vad som framkommit i övrigt. Det här är så pass allvarligt att vi har bedömt att de inte uppfyller kraven på lämplighet, säger utredaren.

Kan ni inte se mellan fingrarna kring att de inte skickade in ansökningar i tid ?

ANNONS

– Det går inte att säga rakt av att vi alltid gör den bedömningen, men här var det också så att vi var på en tillsyn på en av verksamheterna och uppmärksammade att det inte fanns något tillstånd. Sedan dröjde det också en viss tid innan ansökan kom in efter det, och det också något som vi har beaktat.

Tre Stiftelser har överklagat

Tre Stiftelser har överklagat Ivo:s beslut till förvaltningsrätten som också har gett verksamheterna ett interimistiskt beslut som innebär att de får drivas vidare innan domstolen har sagt sitt.

Tre Stiftelsers direktör Monica Berglund berättar att man nu arbetar med sin överklagan tillsammans med sina advokater.

– Den ska in i slutet av september, säger Berglund.

På frågan om hon anser att Ivo:s beslut är fyrkantigt svarar hon:

– Det kan man väl tycka, men lagar är fyrkantiga.

Enligt direktören har Tre Stiftelser helt missat lagändringen som trädde i kraft 2017. Något hon menar beror på att verksamheterna är starkt sammankopplade med Göteborgs stad, som köper samtliga platser på boendena och även äger och utser stiftelsernas styrelser.

– Vi har inte varit tillståndspliktiga på länge och vi tycker fortfarande inte att vi ska vara det, men vi kan ju tycka vad vi vill och vi har helt enkelt missat detta. Tittar man på lagtexten är ju tillståndsplikten till för att inte oseriösa ska kunna starta verksamheter inom vård och omsorg. Vi kan inte avveckla eller göra någonting med till exempel fastigheter och mark.

ANNONS

Men enligt lagen ingår det att man ska ha koll på lagstiftningen för att kunna bedriva en seriös verksamhet, borde ni inte ha det?

– Det är så klart man ska. Det har vi i övrigt haft, det man bedömt från Ivo är enbart att vi kommit in för sent.

Vad händer med era 360 platser om förvaltningsrätten går på Ivo:s linje?

– Vi vet inte det. Om Förvaltningsrätten skulle säga att ”nej ni får inte tillstånd” så överklagar vi till kammarrätten och så jobbar våra advokater på med frågan.

Finns det som du ser det någon anledning för anställda och de som bor på era boenden och deras anhöriga att vara oroliga?

– Det är en fråga för förvaltningsrätten och våra advokater att utreda. Det är en juridisk process som är svår att förutspå. Jag tror ju inte det. Våra äldreboenden är bland de populäraste i Göteborg och vi har en bra verksamhet.

Vill du veta mer om hur GP arbetar med kvalitetsjournalistik? Läs våra etiska regler här.

ANNONS