Ärendet har sitt ursprung i en skottlossning i Halmstad för ett par år sedan. Vid tillfället blev två män beskjutna.
Båda klarade sig dock med livet i behåll.
En man kom att dömas till fängelse för mordförsöket. Men flera andra friades tack vare bevisningen med en obrukbar pistol.
En av dem som friades var en man som är i 30-årsåldern som försvarades av den nu åtalade advokaten.
Enligt åklagaren i det nu aktuella målet ska advokaten ha förmedlat information mellan sin då häktade samt restriktionsbelagda klient och personer på utsidan.
Därefter ska dessa personer ha placerat ett pluggat vapen i ett källarförråd i Halmstad.
Som bevisning mot mannen i 30-årsåldern finns en film på när han, bara några minuter innan skotten, lämnade över ett vapen till den utpekade skytten.
Under rättegången påstod han att det var ett pluggat vapen som överlämnats. Han berättade även var detta skulle hittas. Och mycket riktigt, under en husrannsakan i det aktuella källarförrådet hittades en obrukbar pistol.
”Det falska beviset medförde eller bidrog till att han frikändes”, skriver James von Reis, kammaråklagare i Göteborg, i stämningsansökan. Samt: ”gärning var även ägnad att motverka att misstänkte (medåtalad) skulle dömas för mordförsök”.
Misstänks ha planterat falska bevis
Enligt åklagaren har advokaten genom sitt agerande gjort sig skyldig till grovt skyddande av brottsling, något Expressen också rapporterat om.
James von Reis skriver: ”Brottet är grovt då det avsett skyddande av grov brottslighet och då NN missbrukat rätten som offentlig försvarare att fritt kommunicera med en brottsmisstänkt klient som är häktad och restriktionsbelagd”.
– Jag förnekar all form av eventuell brottslighet, säger advokaten själv i förhör.
Encrochatbevis
Bevisningen mot mannen består bland annat av Encrochat.
Två personer diskuterar i en krypterad chatt:
Person 1: ”Vad sa du om den pluggade puffran. Vems idé var det från början?”
Person 2: ”(Mannen i 30-årsåldern) hade sagt det till advokaten. Att lägga den i källaren. Advokaten sa till mig de e bra för er båda.”
Person 1: ”Sa (advokatens namn) de?”
Person 2: ”Ja exakt han var hos mig i butiken.”
”Omöjligt att bemöta”
Den kände advokatens ombud, advokat Lars Kruse, kommenterar åtalet enligt följande:
– Bevisning som direkt knyter min klient till den delgivna misstanken saknas helt. Misstankarna bygger i allt väsentligt på innehållet i en Encrochat mellan två eller flera anonyma deltagare.
Kruse tillägger:
– Att kunna värja sig mot eller bemöta vad andra okända personer avhandlar är i det närmaste omöjligt. Särskilt som min klient är bunden av en lagstadgad och i praktiken absolut tystnadsplikt gentemot sin klient.
Advokat Lars Kruse menar att åtalet aldrig borde ha väckts. Om inget annat för att brottsplanen rent hypotetiskt var fullt genomförbar även hans advokatkollegas eventuella medverkande och att det finns många alternativa händelseförlopp.
GP söker advokaten.
Den friade mannen i 30-årsåldern är häktad i sin utevaro misstänkt för brottet. Han är också internationellt efterlyst.
Texten uppdateras
Vill du veta mer om hur GP arbetar med kvalitetsjournalistik? Läs våra etiska regler här.
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="640" height="320"><rect fill-opacity="0"/></svg> "MP och V vill skrota planerna på skyttecentret i Kallebäck")
![Recommendations](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="30" height="30"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
![](data:image/svg+xml,<svg xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" width="70" height="0"><rect fill-opacity="0"/></svg>)
Kommentarer
Kommentera artikeln
Vad tycker du? Här nedan kan du kommentera artikeln via tjänsten Ifrågasätt. Märk väl att du behöver skapa ett konto och logga in först. Tänk på att hålla god ton och att inte byta ämne. Visa respekt för andra skribenter och berörda personer i artikeln. Inlägg som bedöms som olämpliga kommer att tas bort och GP förbehåller sig rätten att använda kommentarer i redaktionellt innehåll.