Emma går i andra klass på Lundenskolan men sover på dygnet-runt-förskola de nätter som hennes mamma Linda Carlsson jobbar på Sahlgrenska. Linda har ensam vårdnad om sin dotter och har ingen släkt eller familj i Göteborg som kan hjälpa till.
Emmas nattis låg tidigare på gångavstånd till skolan men i november 2020 flyttades verksamheten till Landala. Hon nekades skolskjuts mellan nattis och skolan av grundskoleförvaltningen och sedan av socialtjänsten. Efter det fick hon avslag i båda fallen av förvaltningsrätten när hon överklagade.
– Då kände jag mig uppgiven och orättvist behandlad för det är något som borde vara självklart för föräldrar som arbetar på obekväm arbetstid och inte kan lösa sin situation på annat sätt, säger Linda Carlsson.
Föreslog byta av skola
Socialtjänsten angav först i motiveringen till sitt avslag att situationen kunde lösas genom att Emma kunde byta skola eller att hennes mamma kunde byta jobb.
– Socialtjänsten tyckte att Emma skulle byta skola mitt i ett läsår och det kunde inte jag som vårdnadshavare acceptera. Att myndigheten ens kan föreslå en sådan förändring när hon nyss har fått byta från ett nattis till ett annat med delvis ny personal är ansvarslöst.
Men nu har kammarrätten beslutat att Emma har rätt till skolskjuts till och från nattis.

Ingen fråga för skolan
Det finns ingen grund i Skollagen för att bevilja Emma skolskjuts mellan nattomsorg och skolan. Reglerna innefattar bara skolskjuts till och från hemmet och inte till exempel nattomsorg. Istället hänvisar förvaltningsrätten i Göteborg i sitt avslag att Linda skulle ansöka om skjuts med hjälp av socialtjänstlagen.
Trots detta fick Linda återigen avslag hos förvaltningsrätten. Därför valde hon att slutligen överklaga beslutet hela vägen till kammarrätten, som nu ger henne rätt.
”Eftersom det är nödvändigt att Emma kan ta sig till skolan från nattomsorgen för att uppnå en skälig levnadsnivå finner kammarrätten att nämndens beslut ska upphävas och att Emma ska beviljas skolskjuts”, skriver kammarrätten i sitt beslut.
Rätten poängterar vidare i sitt beslut att Göteborgs kommun inte har någon skyldighet att erbjuda nattis, men har bedömt att Emma är i behov av sådan insats. Att då neka henne skolskjuts rimmar dåligt med att bevilja henne nattomsorg överhuvudtaget.
”Om behovet inte blir uppfyllt förfelas också syftet med den beviljade nattomsorgen”, konstaterar rätten.
– Beslutet är stor lättnad och jag hoppas att det här kommer att underlätta för andra föräldrar med liknande behov i framtiden.
LÄS MER: Emma nekas skolskjuts till nattis när mamma räddar liv
LÄS MER: Emma nekas skolskjuts när mamma räddar liv på covid-iva
Vill få prejudicerande dom
Linda Carlsson har i en tidigare artikel sagt till GP att hon inte kunde förstå hur frågan om skolskjuts kunde hamna hos socialtjänsten. Speciellt när barn som bor växelvis hos föräldrar på olika adresser har rätt till skolskjuts till båda adresserna medan Emma inte kan få skjuts från nattis.
Marie Company är enhetschef för barn och unga vid socialtjänsten i centrum. Hon säger att kommunen behöver vägledning om socialtjänsten ska börja utföra den här typen av arbete.
– Vi kommer verkställa det här såklart. Men vi lär försöka få prövningstillstånd hos Högsta Förvaltningsdomstolen för att få en prejudicerande dom och vägledning över hur vi ska jobba med detta. Är det så att socialtjänsten ska syssla med skolskjuts också så vill vi veta hur det ska gå till. Detta öppnar upp för många frågor som jag nog tycker tillhör Grundskoleförvaltningen egentligen, säger hon.

Vill du veta mer om hur GP arbetar med kvalitetsjournalistik? Läs våra etiska regler här.
Kommentarer
Kommentera artikeln
Vad tycker du? Här nedan kan du kommentera artikeln via tjänsten Ifrågasätt. Märk väl att du behöver skapa ett konto och logga in först. Tänk på att hålla god ton och att inte byta ämne. Visa respekt för andra skribenter och berörda personer i artikeln. Inlägg som bedöms som olämpliga kommer att tas bort och GP förbehåller sig rätten att använda kommentarer i redaktionellt innehåll.