Neo Barstedt blev advokat 2018 och redan efter två år fanns han med bland de advokater som fakturerat mest som offentlig försvarare.
Enligt sajten Dagens Juridik handlade det om totalt åtta miljoner under 2020.
Men ännu bättre gick det för advokat Neo Barstedt under förra året: Han skickade då räkningar på sammanlagt 9,8 miljoner kronor till domstolar efter olika rättegångar där han varit offentlig försvarare.
På advokaternas inkomstlista för 2021 var han bara slagen av Viktor Banke och Jonas Granfelt, enligt Dagens Juridik.
Neo Barstedt, som grundat advokatbyrån Onyx, har på senare tid har han fått uppdrag i flera stora rättegångar, bland annat försvarade han en av männen som dömdes för att ha hanterat vapnet som tolvåriga Adriana mördades med i Norsborg.
Misstänktes ha lämnat in falskt intyg
Samtidigt har Neo Barstedt dragit på sig omfattande kritik i olika domstolar:
Han har varnats av Advokatsamfundet efter att ha sjukanmält sig i en rättegång. Han var kallad till förhandling i två olika rättegångar samma dag och begärde först att få skicka en ersättare men blev nekad av domstolen.
Då bad Barstedt om att få vara med på videolänk vid en av rättegångarna men även det nekades han.
Det slutade med att han sjukanmälde sig till en av rättegångarna och lämnade in ett läkarintyg som domstolen misstänkte var fejkat – och han anmäldes därför.
Neo Barstedt varnades senare av Advokatsamfundets disciplinnämnd i augusti 2020 efter den händelsen.
Advokaten har också varit ombud i ett tvistemål i Stockholms tingsrätt där han flera gånger ”visat sådan oskicklighet och sådant oförstånd” att han till slut avvisades som ombud i målet.
I flera rättegångar har han tagit betalt för tidsspillan under tågresor. Enligt praxis ska advokater kunna arbeta under tågresor och därmed inte fullt ut fakturera för tid som går till spillo.
Neo Barstedt har då hävdat att han är åksjuk men det har avfärdats och hans räkningar har prutats ned.
I andra rättegångar har hans begäran om ersättning bedömts vara för hög och ersättningen har sänkts av domstolarna. Han har också fått en varning av Advokatsamfundets disciplinnämnd i mars 2020 för det.
Varningen motiverades med att ”de kostnadsräkningar som Neo Barstedt lämnat in varit felaktiga och att han brustit i omsorg och noggrannhet vid upprättande av kostnadsräkningen”.
Unikt beslut om ”obehörighetsförklaring”
Örebro tingsrätt har på torsdagen tagit ett unikt beslut om ”obehörighetsförklaring” för Neo Barstedt – och han får därför inte längre vara offentlig försvarare i domstolen.
Beslutet motiveras med den omfattande kritiken som riktats mot honom tidigare men även en ny räkning som tingsrätten bedömde var felaktig – och där rejäla avdrag fick göras efter granskning av advokatens uppgifter.
Det handlade om en polisutredning där Neo Barstedt fick uppdraget som offentlig försvarare av tingsrätten. Utredningen lades ned efter ett tag och då kom advokaträkningen som detaljgranskades av tingsrätten.
Neo Barstedt krävde ersättning för två och en halv timmes jobb efter att ha varit med via telefon på ett polisförhör som tog tolv minuter. Hans räkning prutades ytterligare på en annan punkt där han inte ens var med på ett förhör.
Beslutet om ”obehörighetsförklaring” motiveras av Örebro tingsrätt med en sammantagen bedömning av den omfattande kritiken som riktats mot Neo Barstedt från olika håll – och att det handlar om händelser under närmare två och ett halvt år.
”Därtill kan konstateras att han inte verkar ha dragit lärdom av den kritik som riktats mot honom utan han verkar snarare söka nya vägar att kringgå de skyldigheter som åligger honom”, skriver Örebro tingsrätt i beslutet och fortsätter:
”Givet den korta tid Neo Barstedt varit verksam som advokat och den mängd samt tidsmässiga spridning av tillfällen som han agerat med såväl bristande skicklighet som förstånd finns skäl att låta beslutet gälla tills vidare.”
Får fortsätta i andra domstolar
Beslutet gäller enbart uppdrag i Örebro tingsrätt och hindrar inte honom från att vara offentlig försvarare i andra domstolar.
I beslutet har Neo Barstedt inte fått yttra sig eftersom tingsrätten konstaterar att det handlar om en sammanställning av händelser som varit kända för honom tidigare. Han har dock möjlighet att överklaga beslutet nu.
Expressen har sökt, och söker, Neo Barstedt för en kommentar.
Advokatsamfundets generalsekreterare Mia Edwall Insulander skriver i en kommentar om beslutet om obehörighetsförklaring:
”Jag har tyvärr inte möjlighet att kommentera det för närvarande eftersom det handlar om specifika omständigheter som skulle kunna bli föremål för prövning av disciplinnämnden.”
”Mig veterligen är det mycket ovanligt att man förklaras obehörig att tills vidare vara ombud i en domstol. Jag minns ett ärende från 2016 som var uppe i Högsta domstolen men annars minns jag inget annat på rak arm.”