Förvaltaren och tidigare toppolitikern Ingemar Stridh satt på dubbla stolar då han lät ta fram ett testamente som innebar att den svårt förståndshandikappade och demente Carl-Gustav Crispin skulle testamentera bort 20 miljoner till roddklubben – där Stridh själv sitter i styrelsen.
Nu kan vi berätta att den advokat som Ingemar Stridh anlitade för att ta fram testamentet var hans tidigare partikamrat i Moderaterna, den erfarne brottmålsadvokaten i Halland, Lena Ardhe.
Ardhe och Stridh satt fram till valet 2018 i samma fullmäktigegrupp tillsammans och i sociala medier kan de vid den tiden ofta ses kampanja tillsammans för sitt parti. Medan Stridh var ordförande i det kommunala energibolaget och ledamot i kommunfullmäktige, var hon kretsordförande och hans ersättare.
– Jag är inte helt obekant med Ingemar Stridh. Men jag ser det inte som att vi är mer bekanta än som du och jag pratar nu, säger Lena Ardhe.
Experten: ”Självklart”
Det var i maj 2020 som förvaltaren Ingemar Stridh tog den då 76-årige Carl-Gustav Crispin i taxi till Lena Ardhes kontor i centrala Falkenberg.
Där uppger Ingemar Stridh att advokaten hade tagit fram ett testamente som Carl-Gustav skrev under efter att de först diskuterat vad texten innebar. Därefter bevittnade också Ingemar Stridh och Lena Ardhe testamentet och gick i god för att Carl-Gustav gjorde det ”vid fullt förstånd och av fri vilja”. 
I sin roll som advokat hade Lena Ardhe till uppgift att säkerställa att alla lagar och regler följdes då testamentet skrevs under.
– Det är självklart att man kollar vilka vittnen som ska skriva under, säger Viola Boström, universitetslektor vid Juridiska institutionen i Umeå universitet och som skrivit en doktorsavhandling om tolkning av testamente.
Som vår granskning visat så var Ingemar Stridh jävig då han i sin roll som förvaltare bevittnade testamentet samtidigt som det skulle ge roddklubben tjugo miljoner – klubben han själv sitter i styrelsen för.
Kunde inte stava sitt namn
Ingemar Stridh uppger att han påtalade för advokaten att han satt i styrelsen, något som Lena Ardhe inte velat vare sig bekräfta eller dementera med hänvisning till klientsekretess.
– Det är klart att andra kan ha synpunkter på vad jag vet och inte vet. Men jag är inte beredd att lämna någon kommentar på det här, säger Ardhe.
Carl-Gustav Crispins släktingar ifrågasätter också om denne i sitt tillstånd förstod vad han gjorde, då han testamenterade bort hela sin förmögenhet. Förvaltaren Ingemar Stridh har medgett att han själv förde frågan om testamente på tal och att han också föreslog för den demente Crispin att ge bort sina pengar till just roddklubben och en handikappidrottsförening. 
Bland annat har släktingen och det juridiska ombudet Anders Alm fört fram att Crispin inte ens kunde stava till sitt eget namn på testamentet.
Granskningen visar också att personal från socialtjänsten och läkare, mindre än tre månader efter testamentsskrivningen, konstaterat att han inte visste vilken månad det var, och inte hade förmåga att beställa färdtjänst eller på annat sätt ta hjälp av myndigheterna.
– Att han förstod vad han skrev under i maj 2020 tar jag för helt orimligt, säger Anders Alm och menar att det vilar ett tungt ansvar på advokaten som inte upptäckte att förvaltaren var jävig då han skrev under testamentet som skulle ge hans egen roddklubb pengar.
– Det är ett uppenbart jäv i den delen, säger Anders Alm och menar att det faktum att Ingemar Stridh och Lena Ardhe dessutom är bekanta med varandra borde ha lett till en ännu noggrannare kontroll från hennes sida och att allt verkligen gick rätt till.
Har varnats flera gånger
Ingemar Stridh har inte velat kommentera bekantskapen med Lena Ardhe, men har uppgett att han i samband med att testamentet skrevs uppgav att han satt i styrelsen för en av de två organisationer som skulle få del av Crispins förmögenhet.
Advokaten Lena Ardhe har tidigare varnats vid tre tillfällen av Advokatsamfundet för brister i sin yrkesutövning. Den senaste varningen fick hon i oktober 2018 efter att ha misskött och brustit i hanteringen av ett asylärende på flera punkter. Det rörde sig bland annat om bristande kontroll, sammanblandning av olika ärenden och att hon missat skicka in en viktig inlaga till myndigheterna.
Kort tid före hade hon varnats för hanteringen av ytterligare två liknande fall och Lena Ardhe hänvisade till en för stor arbetsbelastning.
– För mig är det väldigt, väldigt svårförståeligt hur det här har gått till. En advokat ska inte göra sådana här misstag heller där man tillåter att en person som sitter i styrelsen för en förening som ska få del av arvet blir testamentsvittne, säger Anders Alm.
Lena Ardhe tycker inte att hennes tidigare varningar har någon koppling till den nu uppkomna frågan.
Ardhe: ”Det är gammalt”
– Jag ser inte att det finns något samband mellan den här frågan och de tidigare händelserna. Men det är ju upp till var och en att bedöma, säger hon och tillägger:
– Det är gammalt, väldigt gammalt.
2017 klandrade Advokatsamfundet en advokat som inte hade agerat då ett av testamentsvittnena var jävig. Den gången genom släktband till den som var testamentator. Advokaten fick en erinran och Advokatsamfundet skrev:
”När en advokat biträder en klient med upprättande av ett testamente och medverkar till undertecknande och bevittning av testamentet är det ett starkt klientintresse att advokaten så långt det är möjligt försäkrar sig om i vart fall att testamentet inte blir behäftat med formfel som efter klander av testamentet kan leda till att det förklaras ogiltigt.”
Carl-Gustav Crispins miljoner skulle gå till förvaltarens roddklubb
